EXCLUSIVA: LA MAGISTRADA CILLÁN
ACELERA
LA INVESTIGACIÓN SOBRE LOS ATENTADOS DE
MADRID DE 2004
Según la denuncia, el comisario Sánchez Manzano pudo cometer delitos de encubrimiento y falso testimonio.
Se le responsabiliza de la desaparición de los restos de los explosivos y de otras pruebas.
Javier Sedano.
Coro Cillán, la titular del Juzgado de Instrucción nº 43 de Madrid y que sigue en la actualidad investigando la actuación del jefe de los Tedax durante el 11-M, ha admitido a trámite la querella que contra dicho responsable, Juan Jesús Sánchez Manzano, y contra la funcionaria perito química adscrita al laboratorio han interpuesto Bernardo Monfort y José Luis Abascal, abogados de Saed el Harrak. Este cumple actualmente 12 años de prisión en la cárcel de Dueñas (Palencia), por colaboración con banda armada y por ser componente, según la sentencia del juicio sobre el 11-M –ahora recurrida en el Constitucional–, de la célula yihadista autora de la matanza.
Según consta, Sánchez Manzano pudo ser responsable de encubrimiento, falso testimonio, omisión del deber de perseguir delitos y asociación ilícita durante su implicación como responsable policial en las investigaciones posteriores a los atentados, que costaron la vida a 192 personas y mutilaron a casi 3.000.
La querella interpuesta ante la juez Coro Cillán, a la que ha tenido acceso en exclusiva LA GACETA, deja claro en la sucesión de los hechos que durante esa fatídica mañana del 11 de marzo de 2004, tanto el responsable de los Tedax como la perito del laboratorio cometieron una serie de irresponsabilidades y hechos delictivos que, en última instancia, impidieron la correcta resolución de los hechos.
Para el denunciante, entre otras graves irregularidades, Sánchez Manzano y su compañera en los Tedax “destruyeron e hicieron desaparecer la mayor parte de la multitud de restos y vestigios” que los agentes recogieron en los escenarios de las explosiones, impidiendo así que los peritos nombrados por el Tribunal “pudieran aclarar lo ocurrido y determinar el explosivo utilizado”, cuando, y según declaraciones del propio Manzano, él fue el único encargado de recoger y custodiar los restos y vestigios hallados en los trenes.
Tal y como aparece igualmente en la querella, el denunciado tampoco entregó el resultado de los análisis efectuados a los explosivos, unos datos fundamentales para determinar si realmente el componente utilizado fue Titadyne (como determinó el análisis de los peritos independientes) y no Goma 2 Eco, “con las consecuencias de sobra conocidas en la atribución de los atentados”. Según consta en la parte final, “el obsceno comportamiento” de los denunciados no sólo determinó la condena de Saed el Harrak, sino que “la sociedad española aún no sabe qué ocurrió en los atentados de Madrid”.
Imagen:
No hay comentarios:
Publicar un comentario
No olvide firmar para exigir que se investiguen los atentados del 11-M