11-M | LA RESOLUCIÓN ES RECURRIBLE
Joaquín
Manso | María Peral |
La denuncia a la que se refiere la Sala fue presentada por el
partido políticoAlternativa Española y hacía referencia al contenido del
libro 'Titadyn', en el que se exponen una serie de irregularidades que se
habrían cometido en el análisis de los explosivos que encargó el tribunal del
11-M. El fiscal sostenía que en la causa de Sánchez Manzano no se trata de los
mismos hechos ya que, en este último caso, lo que se denunciaba era una
posible ocultación y destrucción de pruebas durante la investigación policial del
atentado.
Sánchez Manzano llevaba imputado por
encubrimiento, omisión del deber de perseguir delitos y falso testimonio en el
juicio del 11-M desde que, en julio de 2009, la juez Coro
Cillán admitió
una querella de la Asociación de Ayuda a las Víctimas de los atentados, representada por el
abogado José María de Pablo.
A lo largo del procedimiento, 16 'tedax'
de la Brigada
de Madrid habían testificado que la actuación de Manzano fue irregular. De los
cientos de muestras de explosivo que ellos aseguraban haber recogido, al
tribunal apenas llegaron 23, en pésimo estado. Además, el ex jefe de los Tedax
habría retenido estos restos e impedido que los analizase el único laboratorio
competente, que es el de la Policía Científica.
Según las víctimas, esto habría impedido
abrir líneas de investigación alternativas y provocado que la sentencia del
11-M señale que no se puede descartar que los islamistas que atentaron en los
trenes utilizasen, en pequeña medida, una dinamita distinta a la de la marca Goma
2 Eco, que fue la que guió toda la instrucción judicial.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
No olvide firmar para exigir que se investiguen los atentados del 11-M