PUBLICÓ UN ARTÍCULO LLAMADO
"INESTABLE PARA JUZGAR"
El diario del Grupo Prisa se justifica apelando al “interés público” de la información. Debe prevalecer el secreto profesional ante una sanción que todavía no es firme.
L.A.
Suma y sigue. Acoso y derribo contra Coro Cillán García de Iturrospe, una magistrada que se entrega cada día para servir al Estado de derecho. Pese a la defensa que hizo el pasado jueves el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) por las informaciones “vejatorias” de El País, este diario no cesa en su empeño por la cacería que ha montado contra la juez que investiga, entre otros asuntos de gran relevancia, el atentado del 11-M. El periódico del Grupo Prisa no quiere enterarse de que las informaciones publicadas contra la magistrada Cillán afectan “gravemente al derecho fundamental al honor, la intimidad personal y familiar y a la propia imagen de la magistrada”, según el CGPJ.
El País, publicó hace unas semanas un reportaje contra Cillán titulado “Inestable para juzgar” y ayer otro en el que hablaba de varios magistrados que habían sido sancionados por el máximo órgano de los jueces. Como colofón, una columna de opinión que justifica contar la vida íntima de la juez que está siendo objeto de una inspección. Conviene no olvidar que estas informaciones, que pueden tener interés público, no pueden ser conocidas porque la hipotética sanción no es firme. En consecuencia, el secreto profesional debe imperar. ¿Qué pasará si el CGPJ archiva la inspección?
PUBLICÓ UN ARTÍCULO LLAMADO
"INESTABLE PARA JUZGAR"
El diario del Grupo Prisa se justifica apelando al “interés público” de la información. Debe prevalecer el secreto profesional ante una sanción que todavía no es firme.
L.A.
Suma y sigue. Acoso y derribo contra Coro Cillán García de Iturrospe, una magistrada que se entrega cada día para servir al Estado de derecho. Pese a la defensa que hizo el pasado jueves el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) por las informaciones “vejatorias” de El País, este diario no cesa en su empeño por la cacería que ha montado contra la juez que investiga, entre otros asuntos de gran relevancia, el atentado del 11-M. El periódico del Grupo Prisa no quiere enterarse de que las informaciones publicadas contra la magistrada Cillán afectan “gravemente al derecho fundamental al honor, la intimidad personal y familiar y a la propia imagen de la magistrada”, según el CGPJ.
El País, publicó hace unas semanas un reportaje contra Cillán titulado “Inestable para juzgar” y ayer otro en el que hablaba de varios magistrados que habían sido sancionados por el máximo órgano de los jueces. Como colofón, una columna de opinión que justifica contar la vida íntima de la juez que está siendo objeto de una inspección. Conviene no olvidar que estas informaciones, que pueden tener interés público, no pueden ser conocidas porque la hipotética sanción no es firme. En consecuencia, el secreto profesional debe imperar. ¿Qué pasará si el CGPJ archiva la inspección?
No hay comentarios:
Publicar un comentario
No olvide firmar para exigir que se investiguen los atentados del 11-M